¿Por qué en Argentina nos debe interesar saber que sucede en EE.UU con las vacunas?
¿Donde están registradas las patentes?
En EE.UU.
Los supuestos estudios de seguridad se hicieron allí.
La administración Trump cuestionó todos estudios, se denunciaron irregularidades graves, serios conflictos de interés rodean las autorizaciones y controles.
Hoy Trump está intentando conservar el rédito político de una reforma del sistema de vacunación sin asumir todavía todos los costos institucionales, electorales y económicos de ejecutarla.
Es una estrategia que podríamos denominar ambigüedad estratégica con transformación selectiva.
Significa que el Gobierno puede presentar públicamente una política de cambio profundo y, simultáneamente, permitir que ciertas estructuras permanezcan intactas, retrasar decisiones o impulsar únicamente aquellas reformas que considera políticamente convenientes.
Un elemento fundamental: las elecciones legislativas estadounidenses serán el 3 de noviembre de 2026.
Trump necesita conservar el apoyo del movimiento Make America Healthy Again (MAHA), que reúne a sectores críticos de las políticas sanitarias tradicionales, defensores de la autonomía individual y ciudadanos preocupados por la influencia de las corporaciones.
Sin embargo, ese electorado no representa a toda la base republicana.
Prueba de que se promociona una política y se ejecuta otra es lo que está sucediendo actualmente y lo cuenta el Abogado Aaron Siri, que junto a ICAN (Red de acción por el consentimiento informado ICAN) ha presentado cientos de demandas y requerimientos de información a la FDA y los CDC en EE.UU.
Aaron se pregunta:
"¿Quién en esta Administración quiere un comité de vacunas que funcione correctamente?"
Te transcribo el artículo traducido publicado en la plataforma Substack por Aaron Siri el 19 de octubre de 2026:
"Esta es mi opinión sobre lo que está sucediendo en la demanda colectiva Academia Estadounidense de Pediatría contra Kennedy, que involucra al comité asesor de vacunas de los CDC, conocido como Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP).
La AAP demanda a los CDC
Como muchos recordarán, en junio de 2025, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., destituyó a todos los miembros de ese comité y nombró a otros nuevos.
Esto tenía una razón de ser, ya que los miembros anteriores se centraban casi exclusivamente en la promoción de las vacunas, sin apenas tener en cuenta su seguridad.
Algunos de los nuevos miembros del comité también promovieron las vacunas sin criterio, al igual que los anteriores, mientras que otros sí se preocuparon tanto por la seguridad como por la eficacia.
Es decir, hubo al menos un avance hacia el equilibrio.
Pero, por supuesto, eso no fue suficiente para la asociación comercial (a menudo denominada erróneamente "organización de salud"), la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP).
Cualquier cosa que considere que pueda reducir las ganancias de sus miembros, simplemente no puede tolerarse.
Así que presentó una demanda ante un tribunal federal para disolver el comité de vacunas recién nombrado y revertir los cambios que este había implementado.
Un juez federal falló a favor de la AAP, disolvió el comité y anuló sus acciones, así como otras acciones de Kennedy.
¿Y con qué fundamento?
Respecto a los cambios en el calendario de vacunación propuestos por Kennedy y los CDC, el juez federal afirmó que los CDC debían consultar al ACIP para modificarlo, y como no lo hicieron, suspendió dichos cambios.
Añadió que el ACIP debe tener una postura equilibrada y que sus miembros deben poseer las credenciales adecuadas, y el juez determinó que los miembros del ACIP no cumplían con estos criterios.
Por lo tanto, suspendió los nombramientos de los miembros y anuló las medidas que habían tomado.
Cabría suponer que, en una demanda relacionada con las credenciales de los miembros del comité, el Departamento de Justicia (que defendía a Kennedy y a los CDC) habría defendido enérgicamente ese punto.
¿Cómo?
Presentando declaraciones que incluían los currículos de los miembros y toda su experiencia relevante, de la cual tenían mucha.
El Departamento de Justicia podría haber aportado este tipo de pruebas al expediente.
En cambio, no hizo nada de eso.
¿Por qué el Departamento de Justicia no presentó pruebas que respaldaran las credenciales de los miembros del ACIP?
Bueno, tal vez porque en realidad no tenía intención de ganar este juicio.
Ya hemos litigado contra el Departamento de Justicia.
Sus abogados saben cómo luchar cuando quieren.
Esto fue patético.
Un abogado novato medio dormido lo habría hecho mejor.
En cualquier caso, este juez determinó, basándose en las actas, que algunos miembros del comité no reunían los requisitos necesarios y, por lo tanto, disolvió todo el comité.
Y al disolverse el comité, anuló todas las votaciones previas que este había realizado.
Cuando el juez emitió esa orden, el Departamento de Justicia podría haber solicitado de inmediato la suspensión total de la misma para que el comité de vacunas pudiera seguir funcionando mientras el Departamento de Justicia apelaba.
¿Lo hizo? No, no solicitó ninguna suspensión.
Además, el Departamento de Salud y Servicios Humanos podría haber nombrado de inmediato un nuevo comité ACIP.
¿Lo hizo? No, nunca lo hizo.
Los CDC finalmente apelan...
En lugar de solicitar una resolución acelerada, el Departamento de Justicia finalmente apeló.
Sin embargo, solo apeló una de las tres medidas que el juez había suspendido.
No apeló la suspensión de los cambios en el calendario de vacunación ni la suspensión de todas las votaciones del ACIP.
Solo apeló la suspensión del nombramiento de los miembros del ACIP, precisamente aquello para lo que nunca se molestó en presentar una defensa.
En sus alegatos orales, el Departamento de Justicia argumentó técnicamente que el juez no tenía autoridad para suspender la actuación del ACIP.
Pero cabe preguntarse: ¿qué sentido tenía? Incluso si el tribunal de apelaciones estuviera de acuerdo, la suspensión de los cambios en el calendario de vacunación y de todas las votaciones del ACIP seguiría vigente.
Y, quizás aún más importante, si existía algún interés real en impulsar el trabajo de este comité,
¿por qué no reconstituir el ACIP?
El Departamento de Salud y Servicios Humanos podría haberlo hecho en cualquier momento. Podría haberlo hecho desde que el juez emitió su orden, pero no lo ha hecho.
Desde mi punto de vista, nada de esto es serio.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no están haciendo ningún intento serio por reactivar el comité de vacunas.
Si lo hubieran intentado seriamente, el Departamento de Justicia habría presentado los currículos y declaraciones para respaldar las credenciales de los miembros.
No lo hizo.
Por lo tanto, desestimó el caso.
Y después de desestimarlo y perder, ni siquiera se molestó en solicitar una suspensión.
¿Por qué? Porque no le interesaba impedir que el juez detuviera este comité.
Es decir, piensen en lo absurdo que es esto: los abogados del Departamento de Justicia apelaron la suspensión del nombramiento de los miembros del comité, pero no apelaron la suspensión de las votaciones que ese mismo comité había realizado, a pesar de que esto último se derivaba de la decisión del juez de que los miembros del ACIP no habían sido nombrados correctamente.
Así pues, si se anulan los nombramientos supuestamente irregulares, también se podrían haber anulado las votaciones supuestamente irregulares, pero el Departamento de Justicia no se molestó en apelar estas últimas.
¿Por qué está haciendo esto la Administración?
Ahora bien, uno podría preguntarse: ¿por qué haría esto la administración?
Pues bien, se rumorea que esta administración no quiere generar controversia sobre las vacunas antes de las elecciones de mitad de mandato.
Si ese es el caso, entonces parece contradecir la reciente orden ejecutiva del presidente sobre las vacunas, anunciada con gran bombo y platillo por la prensa, con el secretario Kennedy a su lado.
Quizás Trump no está siguiendo las instrucciones del Departamento de Justicia, y lo que vemos en esta demanda es al Departamento fingiendo luchar, pero sin hacerlo realmente.
Esto parece ser la explicación más lógica: que Trump y Kennedy desean ciertos cambios, pero el Departamento de Justicia actúa a su antojo.
Si bien es posible que Trump esté equivocado respecto a lo que sucede en esta demanda, las acciones irregulares del Departamento de Justicia no explican por qué la Casa Blanca, presumiblemente, no autoriza el nombramiento de nuevos miembros para el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP).
Lo que sí puedo decirles es que, tras haber litigado innumerables casos contra el Departamento de Justicia, parece que tanto este como la Casa Blanca están haciendo todo lo posible para impedir que exista un comité de vacunas en funcionamiento.
Podrían haberlo solucionado en cualquier momento nombrando nuevos miembros, o al menos presentando una defensa sólida ante el tribunal, o solicitando una suspensión, etcétera.
Pero quizás haya algo más detrás de escena que explique todo esto.
Por otro lado, la administración acaba de anunciar que va a estudiar los efectos adversos de las vacunas en los NIH…
....................................
A continuación opiniones destacadas de lectores del artículo en Substack:
-O tal vez sea Trump; al igual que hizo con el Roundup, su lema parece ser «Hagamos que Estados Unidos vuelva a enfermar» (*Make America Sick Again*). Hizo lo mismo con el flúor en el agua; prometió fomentar la contratación de estadounidenses, pero a nuestras espaldas concedió visas H-1B —auténticas minas de oro— a las grandes corporaciones. Últimamente, ha permitido el uso de visas H-1B, visas F y la presencia de haitianos con permisos caducados (en Ohio) para trabajar en granjas. ¡Nada de eso! ¡No cumplió su promesa de expulsar a quienes tienen permisos caducados o cuyo estatus de Protección Temporal (TPS) ha expirado! Todo es puro teatro, solo por conseguir votos y poder; ¡ya estoy harto! Probablemente no vuelva a votar, ¡y mi familia tampoco! ¡Estoy harto de tantas mentiras y de la corrupción de ambos bandos! Pero gracias, Aaron Siri; te agradezco a ti y a tu familia por haberlo intentado.
....
-Creo que, contra todo pronóstico, ha marcado una diferencia, o al menos ha supuesto un comienzo. También recuerdo haber pensado, cuando se alió con Trump, que había vendido su alma para intentar trabajar dentro del sistema de la única forma en que podía hacerlo; sigo creyendo eso. Pero nadie puede trabajar con Trump, quien jamás ha cumplido una promesa en su vida. Él siempre hará lo que le beneficie a él y a su familia. Yo también creo que la corrupción en este gobierno está tan extendida que todos son cómplices; no me fío de ninguno.
....
-¿Adivino? ¿El estudio incluirá dispositivos «wearables» que emiten campos electromagnéticos no ionizantes (nnEMF) y recopilan cantidades ingentes de datos —vinculados a tus datos biométricos— para enviarlos a la nube? Cuando ya existen pruebas y aun así quieren realizar más estudios, es o bien para ganar tiempo, o bien para aparentar la debida diligencia con el fin de recuperar la confianza en las autoridades (ya que queda muy poca, y el gobierno la perdió por completo durante la COVID). No voy a dejar mis decisiones de salud en manos de ninguna administración, de ninguna agencia gubernamental, ni de ninguna fuente externa que pretenda estar por encima de mi propia capacidad de decisión soberana. Así es como debería ser. Y utilizar el «sostenimiento de la economía» como justificación es un argumento con el que no comulgo.
...
-Recuerdo que, allá por los años 80, los NIH pusieron en marcha un programa para estudiar la medicina alternativa e invitaron a profesionales de este ámbito a participar en el estudio o a enviar información. La comunidad de la medicina alternativa —incluido mi hermano, que por aquel entonces era médico naturópata— pensó que el gobierno iba a validar sus prácticas o, al menos, a realizar una evaluación justa; pero creo que el objetivo era justo lo contrario.
....
-Dentro de los CDC no se ha llevado a cabo ninguna reforma significativa. La agencia se vuelve cada día más disparatada y disfuncional.
Esta administración ha dejado claro que el sistema no se está reformando ni salvando.
Todos los que están en el poder también lo saben. Simplemente están saqueando todo lo que pueden antes de la implosión más espectacular de la historia de la humanidad.
....
-Crear una vacuna segura es una completa broma. Es imposible. Nuestros cuerpos no fueron diseñados para permitir que se les inyecten directamente sustancias altamente tóxicas. Eso es lo que son las vacunas y las toxinas de ARNm... venenos. Por eso hay tantas reacciones negativas. Por eso tu salud no mejorará después de que te inyecten venenos.
...
-Esto no es más que lucha libre profesional aplicada a la política.
Un espectáculo de la élite anglosajona (WASP)...
https://robc137.substack.com/p/wasp-vs-bee -intelligence
Cambian las personas, pero el juego sigue siendo el mismo.
No habrá cambios a menos que se expongan los puntos en los que el sistema permitió que ocurriera esta corrupción propia de una «idiocracia».
Apuesto a que todo esto es un montaje para hacernos creer que las cosas están cambiando; pero, en serio, RFK podría detener todas esas emergencias absurdas —como la del COVID, etc
.— y cortar su financiación con solo firmar un papel, tal como hicieron sus predecesores.
PERO NO LO HARÁ, PORQUE NO ES MÁS QUE UN ACTOR.
.........
Enlaces de interés:
Artículo original en la plataforma Substack
...
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) pone en marcha acciones a nivel de toda la agencia para fortalecer la investigación, la notificación y la atención al paciente en relación con las lesiones causadas por las vacunas.
WASHINGTON, DC—8 DE OCTUBRE DE 2026—
Página de 